案例类型：人身权益

　　案例基本情况：

　　2016年4月至2016年12月期间，邹某（男）作为未成年人王某（女）的任课及家教老师，利用给王某辅导功课之机，多次在自己家中或王某家中对王某进行猥亵。2016年12月，王某要求其父亲在家中安装监控设施，监控设施记录下王某被邹某猥亵的过程。2017年1月6日，王某报警后，邹某被抓获归案。

　　办理思路及结果：

　　经法院审查认为，邹某违背妇女意志，多次强行与未成年女性发生性关系，其行为构成强奸罪；邹某以胁迫方式多次强制猥亵未成年女性，其行为构成强制猥亵罪，且应予以数罪并罚。邹某作为具有从业资格的职业教师，亦是本案未成年被害人的任课及家教老师，但其在教学过程中，严重违背教师职业道德，多次强奸、强制猥亵未成年女性学生，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，应当依法从重处罚。同时，根据其犯罪行为持续的时间、次数、对象、手段及其主观态度等情况，为预防再犯的发生、保障未成年人的健康教育环境，依法宣告禁止其从事未成年人相关教育工作五年。

　　以案说法：

　　本案是北京市首例对性侵未成年人的被告人宣告从业禁止的案件。依据《中华人民共和国刑法》第37条有关规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。性侵未成年人不仅会对处于成长期的未成年人造成身体伤害，更会造成其心理上的巨大创伤。部分被性侵的未成年人在成年后，仍无法摆脱阴影，出现抑郁、焦虑、性取向变化、自残、自杀等现象，特别是当加害主体的身份为职业教师时，导致的危害结果将更为严重，产生的社会影响会更具负面性。一旦发生负有特殊职责的群体性侵未成年人的行为，在依法严厉打击的同时，预防再犯的发生亦是不容忽视的问题。这不仅需要法律规范的支撑，也需要社会力量的支持。本案在依法剥夺被告人职业资格的基础上，对其进行从业禁止的措施，不仅是有针对性地对被告人回归社会后行为的严格限制，也是希望唤起社会对性侵未成年人犯罪行为的重视，搭建未成年人保护体系的立体格局。

　　点评：

　　此案发生后在社会上引起较大反响。在案件办理过程中，公检法等办案机关严格执法，未保、妇联等部门全程介入，不仅在刑罚上给予被告人严厉制裁、警示社会，防止此类事件再次发生，给予被告人从业禁止惩罚，同时在办案过程中，对被害人采取了全程保护措施，从网络舆情引导到信息披露，从侦查阶段的询问取证到审判阶段的视频保护，最大限度的维护了未成年人的权益。